About Golden Globe Awards
a) La muletilla más oída en estos últimos días: Los Globos de Oro son la antesala de los Oscars. Tan repetida que suena ya a eructo...
b) El carácter exagerado del premio en cuestión lo otorga su propia denominación: "Globo".
c) Supongo que será cuestión de Marketing pero a la parcelación anacrónica que divide por sexos el trabajo actoral (insisto: me parece asombroso que en este nuevo Milenio aún se sigan consintiendo estos deslices conceptuales), hay que sumar la subdivisión entre Mejor Película Dramática y Mejor Película de Comedia o Musical... Cuidado con las segmentaciones de raigambre comercialoide que al final van a coexistir tantas categorías como películas presentadas a concurso.
d) Me alegro del premio concedido a Mar Adentro a pesar de que intuimos los méritos de la distribuidora norteamericana en el asunto. En fin: Javier Bardem lo borda y Amenábar vuelve a darnos una lección narrativa de carácter sobresaliente y un conocimiento de las inquietudes emocionales de los espectadores que haría las delicias del mejor Hitchcock. Buen narrador, artista multimedia, centrado... ¿No será un marciano?
e) Ya sabéis que me encanta Natalie Portman por su linaje galáctico pero darla un premio por una película en la que interpreta a una bailarina de streptease previo acuerdo para eliminar del montaje final sus escenas de desnudo... limita, ciertamente, el alcance y la gravedad de su interpretación, ¿verdad?
f) El titular es evidente: El Cine Clásico reclama su lugar en el mainstream hollywoodiense: Clint Eastwood Vs. Martin Scorsese. Una gran noticia para los directores de la generación de los 70 y una pésima para la contemporánea que nos confirma una tenue realidad cimentada en los productos de índole acomodaticios y en las inquietantes servidumbres dimanante de los terribles screen (teen) test. ¡A ponerse las pilas, toca!
g) Jaime Foxx, efectivamente, se encuentra en pleno proceso de fagocitación de la figura de Denzel Washington. Si yo fuera este último, estaría temblando: ¡incluso tiene talento!
h) Premio para Sideways que se decanta como la principal apuesta del cine ¿independiente? de cara a los próximos Oscars. Ay, ay, ay, que me huele a chamusquina...
i) Y solo ha sido el principio. El 27 de febrero, más.
b) El carácter exagerado del premio en cuestión lo otorga su propia denominación: "Globo".
c) Supongo que será cuestión de Marketing pero a la parcelación anacrónica que divide por sexos el trabajo actoral (insisto: me parece asombroso que en este nuevo Milenio aún se sigan consintiendo estos deslices conceptuales), hay que sumar la subdivisión entre Mejor Película Dramática y Mejor Película de Comedia o Musical... Cuidado con las segmentaciones de raigambre comercialoide que al final van a coexistir tantas categorías como películas presentadas a concurso.
d) Me alegro del premio concedido a Mar Adentro a pesar de que intuimos los méritos de la distribuidora norteamericana en el asunto. En fin: Javier Bardem lo borda y Amenábar vuelve a darnos una lección narrativa de carácter sobresaliente y un conocimiento de las inquietudes emocionales de los espectadores que haría las delicias del mejor Hitchcock. Buen narrador, artista multimedia, centrado... ¿No será un marciano?
e) Ya sabéis que me encanta Natalie Portman por su linaje galáctico pero darla un premio por una película en la que interpreta a una bailarina de streptease previo acuerdo para eliminar del montaje final sus escenas de desnudo... limita, ciertamente, el alcance y la gravedad de su interpretación, ¿verdad?
f) El titular es evidente: El Cine Clásico reclama su lugar en el mainstream hollywoodiense: Clint Eastwood Vs. Martin Scorsese. Una gran noticia para los directores de la generación de los 70 y una pésima para la contemporánea que nos confirma una tenue realidad cimentada en los productos de índole acomodaticios y en las inquietantes servidumbres dimanante de los terribles screen (teen) test. ¡A ponerse las pilas, toca!
g) Jaime Foxx, efectivamente, se encuentra en pleno proceso de fagocitación de la figura de Denzel Washington. Si yo fuera este último, estaría temblando: ¡incluso tiene talento!
h) Premio para Sideways que se decanta como la principal apuesta del cine ¿independiente? de cara a los próximos Oscars. Ay, ay, ay, que me huele a chamusquina...
i) Y solo ha sido el principio. El 27 de febrero, más.
17/01/2005 21:46 Enlace permanente. Tema: cinefilia.
Comentarios » Ir a formulario
![]()
Autor: Spaulding
Espero que este año no ocurra lo de siempre. Que llegue el 27 de febrero y no se hayan estrenado TODAS las películas y categorías que van a competición, pues a mí (seré raro, ya lo sé), me gusta juzgar los premiados pudiendo validarlos con el resto de nominados.
Ya veremos. Por ahora, El Aviador, maravillosa. ¡Tengo unas ganas de Eastwood!..
... Pero hemos de esperar a los nominadas definitivas... No avancemos nada aún.
Ya veremos. Por ahora, El Aviador, maravillosa. ¡Tengo unas ganas de Eastwood!..
... Pero hemos de esperar a los nominadas definitivas... No avancemos nada aún.
Fecha: 18/01/2005 08:04.
Autor: tusitala
citar en la misma frase a Amenabar y a Hitchcock: eso sí que suena a eructo...
Fecha: 18/01/2005 09:43.
Autor: Steam Man
Creo que exageras con el punto c) , está claro que hay que separar las pelis en géneros... lo de hombre/mujer no se, pero bueno...
Saludos.
Saludos.
Fecha: 18/01/2005 14:44.
![]()
Autor: David
Como siempre un artículo cojonudo, ya sabes que cuando quieras ponemos uno en portada y lo enlazamos...
Fecha: 19/01/2005 15:09.










