Animal Attack Movies.
Estreno nueva sección: Las Constantes en el Cine de Género, un epígrafe que tendrá por objeto categorizar a nivel conceptual los diferentes arquetipos definitorios del mejor y más gozoso cine de género. Os dejo con las Animal Attack Movies:
Lo comentaba en el Artículo Semillas de Maldad: Los niños malvados del Cine de Terror que los veteranos del Cronicón ya conocéis: El Cine puede generar horror incluso de sus arquetipos más inocentes. Es más: gusta de recrearse en un juego de ascendencia demiúrgica consistente en hacer tremendamente verosimil la propuesta más inverosimil. La Animal Attack Movie se basa en este plantamiento cuando consiente sobre si misma la existencia de pájaros, pulpos, arañas, abejas, ranas, serpientes, gatos, perros, ballenas, mosquitos, cucarachas, grizzlies, dragones de Komodo, búhos, monos, murciélagos e incluso babosas con extrañas fijaciones asesinas que no sólo per/revierten el status quo terrestre sino que promulgan un protagonismo inusual en estas lides biológicas. Es un subconjunto conceptual dentro del cine de terror, además, liberado de las servidumbres de la religión, la fe o a la duda existencial, con lo que únicamente apela a la sorpresa para justificar su punto de partida y al exterminio sistemático y ordenado de los pobladores de una tranquila y próspera ciudad (costera o no) para poner término a su plantamiento.
Como se ve, el miedo tiene aquí su origen en la irracionalidad, en el carácter arbitrario e inexplicado del comportamiento animal. La atribución de poderes/comportamientos humanos a estos animales altera dicho componente irracional (definitorio de filmes-arquetipo como Los Pájaros o Tarántula), y los aleja, irremediablemente del terror propiamente dicho, arrimándolos a otros subgéneros que también cuentan con un alto grado de aceptación entre el público (La aventura romántica: King Kong; la acción científica: Deep Blue Sea; el suspense premeditado: Tiburón) y que también constituyen una subcategoría en este conjunto conceptual de ascendencia prolífica que, sin embargo, se remite con demasiada urgencia a sus arquetipos y constantes.
Lo comentaba en el Artículo Semillas de Maldad: Los niños malvados del Cine de Terror que los veteranos del Cronicón ya conocéis: El Cine puede generar horror incluso de sus arquetipos más inocentes. Es más: gusta de recrearse en un juego de ascendencia demiúrgica consistente en hacer tremendamente verosimil la propuesta más inverosimil. La Animal Attack Movie se basa en este plantamiento cuando consiente sobre si misma la existencia de pájaros, pulpos, arañas, abejas, ranas, serpientes, gatos, perros, ballenas, mosquitos, cucarachas, grizzlies, dragones de Komodo, búhos, monos, murciélagos e incluso babosas con extrañas fijaciones asesinas que no sólo per/revierten el status quo terrestre sino que promulgan un protagonismo inusual en estas lides biológicas. Es un subconjunto conceptual dentro del cine de terror, además, liberado de las servidumbres de la religión, la fe o a la duda existencial, con lo que únicamente apela a la sorpresa para justificar su punto de partida y al exterminio sistemático y ordenado de los pobladores de una tranquila y próspera ciudad (costera o no) para poner término a su plantamiento.
Como se ve, el miedo tiene aquí su origen en la irracionalidad, en el carácter arbitrario e inexplicado del comportamiento animal. La atribución de poderes/comportamientos humanos a estos animales altera dicho componente irracional (definitorio de filmes-arquetipo como Los Pájaros o Tarántula), y los aleja, irremediablemente del terror propiamente dicho, arrimándolos a otros subgéneros que también cuentan con un alto grado de aceptación entre el público (La aventura romántica: King Kong; la acción científica: Deep Blue Sea; el suspense premeditado: Tiburón) y que también constituyen una subcategoría en este conjunto conceptual de ascendencia prolífica que, sin embargo, se remite con demasiada urgencia a sus arquetipos y constantes.
21/03/2005 20:28 Enlace permanente. Tema: Constantes en el Cine de Género.
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Dr Zito
Muy interesante si señor. Para mi el tema animal en el cine aparca su interes cuando se atribuyen caracteres humanos. Ude las razones por las que las secuelas de Tiburon son unos bodrios mañaneros es porque se invoca a la venganza.
Nota pedante: No creo sin embargo que este cine no albergue duda existencial. El animal ciego y arbitrario representa un tipo de maldad inocente que nos provoca pavor ante el universo.
Nota pedante: No creo sin embargo que este cine no albergue duda existencial. El animal ciego y arbitrario representa un tipo de maldad inocente que nos provoca pavor ante el universo.
Fecha: 22/03/2005 19:40.
Autor: J. P. Bango
Estoy de acuerdo en lo de las secuelas de Tiburón, si bien más que a los guionistas, el tema vengativo habría que atribuirlo a los publicistas de las mismas. Aquí (y este es un tema que tengo estudiado -y que será objeto de un ensayo con el tiempo-) siempre pongo el ejemplo de Deep Blue Sea y los tiburones asesinos que la protagonizan, cuya capacidad intelectiva les viene dada, precisamente, por una alteración genética provocada por el ser humano. El leit motiv es claro: un cerebro con dientes de acero soltado en la inmensidad del oceáno. El comportamiento del animal se justifica por su capacidad para la maquinación.
Y, sí, efectivamente el ataque irracional de un animal es una metáfora existencialista de primer orden que tiene y mucho que ver con algún temor de origen endémico (Los Pájaros es un ejemplo claro de esto).
Y, sí, efectivamente el ataque irracional de un animal es una metáfora existencialista de primer orden que tiene y mucho que ver con algún temor de origen endémico (Los Pájaros es un ejemplo claro de esto).
Fecha: 22/03/2005 21:37.
.