La sospecha sube por la escalera
A Hitchcock le atraía la historia (que cuestionaba la confianza marital, el enamoramiento ciego, la convivencia interpares... todo un puñetazo a las servidumbres de un matrimonio, como véis) pero quiso llevar el juego del engaño hasta el final, ¡y explicarlo!
Ese final, precisamente, propiciaría el disgusto del propio Hitchcock, sumamente autocrítico con su obra y más que disgustado por el final impuesto por los amables productores de la RKO, tal y como le explicara después a Truffaut. Pero para la retina dejó más de una escena memorable...
François Truffaut: Cuando Cary Grant sube la escalera, está muy bien.
Alfred Hitchcock: Hice poner una luz en el vaso de leche.
François Truffaut: ¿Un proyector dirigido hacia la leche?
Alfred Hitchcock: No, dentro de la leche, dentro del vaso. Porque era necesario que fuera sumamente luminoso. Cary Grant sube la escalera y era preciso que no se mirara más que a ese vaso.
...Y el inicio de su relación profesional con Cary Grant. Es Sospecha. Un Hitchcock menor: plenamente disfrutable; sumamente ambiguo.
Ese final, precisamente, propiciaría el disgusto del propio Hitchcock, sumamente autocrítico con su obra y más que disgustado por el final impuesto por los amables productores de la RKO, tal y como le explicara después a Truffaut. Pero para la retina dejó más de una escena memorable...
François Truffaut: Cuando Cary Grant sube la escalera, está muy bien.
Alfred Hitchcock: Hice poner una luz en el vaso de leche.
François Truffaut: ¿Un proyector dirigido hacia la leche?
Alfred Hitchcock: No, dentro de la leche, dentro del vaso. Porque era necesario que fuera sumamente luminoso. Cary Grant sube la escalera y era preciso que no se mirara más que a ese vaso.
...Y el inicio de su relación profesional con Cary Grant. Es Sospecha. Un Hitchcock menor: plenamente disfrutable; sumamente ambiguo.
06/04/2005 22:14 Enlace permanente. Tema: cinefilia.
Comentarios » Ir a formulario
Autor: REFO
Por mucho "Hithcok menor" que sea, sigue siendo de mis favoritas.
Hitchcok es un género. Qué voy a decir yo del gran maestro.
Leyendo esto me han entrado unas ganas de verla...
Hitchcok es un género. Qué voy a decir yo del gran maestro.
Leyendo esto me han entrado unas ganas de verla...
Fecha: 06/04/2005 22:02.
Autor: Jackal
Sí, hace un par de semanas leí esa anécdota de la luz en el vaso de leche. creo que lo comentaba un critico de cine de La vanguardia.
Fecha: 06/04/2005 22:06.
Autor: J. P. Bango
Ahí está la ironía: un Hitchcock menor es capaz de hacer Sospecha; Atormentada; Pero, quién mató a Harry o La Trama. Películas que elevarían al olimpo de los cineastas reivindicables a cualquier director de medio pelo.
A mí este film me gusta (con su final, y todo): el hecho de que traicione el de la novela no puede considerarse una herejía: lo que menos importa del cine de Hitchcock son las novelas en las que se basa.
Por eso le echamos tanto de menos. A él y a Fritz Lang, claro.
A mí este film me gusta (con su final, y todo): el hecho de que traicione el de la novela no puede considerarse una herejía: lo que menos importa del cine de Hitchcock son las novelas en las que se basa.
Por eso le echamos tanto de menos. A él y a Fritz Lang, claro.
Fecha: 06/04/2005 22:22.
Autor: Queco
La escena es genial. La idea de meter una luz en la leche es aún más genial.
Fecha: 07/04/2005 09:08.
Autor: Andolini
A mí no me gusta el final, e incluso hay un error de racord monumental, creo que voluntario, de Alfredete. Estaba mosqueado de verdad y esa fue su forma de vengarse del productor que le impuso el Happy End.
Fecha: 07/04/2005 10:58.
Autor: Marinero
Cuanto más veo sus pelis, más me doy cuenta de que nadie será como él. "Sospecha" es una de las grandes para mí.
Fecha: 26/04/2005 16:08.
.