Batman Begins: otra fallida película sobre superhéroes
En fin, volvemos al inicio de la historia, en un Tíbet de tebeo donde nuestro protagonista, un joven Wayne, busca el modo de conseguir su redención en el tortuoso camino del autocastigo. Así se encontrará en una cárcel, rodeado de asesinos de toda estirpe y condición, estudiando sus gestos y actitudes, busando el modo de luchar contra aquella detestable facción de los humanos que, entre otras cosas, posibilitará el asesino de sus padres. Su padre, por alusiones, se revela como un tipo ejemplar (al fin y al cabo, el flashback que nos cuenta su historia no es sino un recuerdo iealiza de su hijo), rico empresario, adalid de los pobres y huérfanos para quien construye, de forma altruista, medios de transporte y orfanatos...
En realidad, Wayne busca en las cárceles asiáticas ese capricho del destino que altere el proceso decadente al que se está encadenando su existencia presente. Por eso, el encuentro con la Liga de las Sombras (hemos visto algo similar en una reciente película de Rob Bowman, ¿verdad?) y el entrenamiento al que ésta le somete, no es sino el impulso que su naturaleza demanda para extraer del mundo de los malvados el aporte colérico que, en último término, necesita para apagar su sed de venganza. Embebecido de conocimientos marciales pero consciente de la delicaa situación que está a punto de acabar con sus convecinos, Wayne no sólo encontrará tras una máscara orejuda la oportunidad de redimirse de su pasado sino también la oportunidad de volver a Gotham City convertido en algo más que un hombre poderoso.
Alejado, por fortuna, de los deficientes precedentes conformadores de la serie Batman, esta precuela superheroica se resuelve de forma irregular (refinada y existencial en su primera parte; atropellada y confusa en la segunda) en una pugna constante por mantener los designios existenciales conformadores de sus fuentes literarias/tebeísticas con las servidumbres ineludibles de una película que pretende (y debe) convertirse en el éxito de la temporada.
El film de Christopher Nolan sestea de un lado a otro queriendo parecer novedoso pero recayendo una y otra vez en los más manidos arquetipos (la chica del superhéroe, los enunciados pseudexistenciales, el malo megalómano –aquí en plural-, la composición y diseño del traje...), que desvirtúan el carácter original de todo lo visto. Hay grandes actores detrás (en especial Cristian Bale en otra de sus turbadoras composiciones), eso sí, que desfilan a lo largo y ancho del argumento, disfrutando en excesos de sus personajes, queriendo formar parte de la franquicia pero sin forzar en demasía sus aptitudes, dejando en la pantalla una cierta sensación de acomodo. También hay un buen puñado de secuencias a destacar (todas encuadradas en su primera hora y media) como la del mafioso incrustado en el foco (magnífico preludio de la bat-señal) o la del primer vuelo del murciélago que nos recuerda a cierto gran héroe catódico de los años 80. Pero sus bondades se acaban con algún chascarrillo de humor cómplice (refiriéndose al bat-movil, Wayne espeta un “¿Lo tienes en negro?”) y una voluntad por hacer de un delirio tebeístico una aventura de carácter realista (aquí no hay superpoderes aunque sí vuelos y aterrizajes increíbles): al fin y a la postre Batman no es sino un ninja aficionado a los gadgets de diseño...
Notan pone algo de su propio universo en la turbadora composición del personaje de Bruce Wayne (igualmente creíble delante y detrás de la máscara) y en los demonios internos que lo corroen, por eso su primera hora y media discurre por el camino de la previsibilidad que envuelve a este tipo de argumentos y, a pesar, del excesivo alargamiento de la introducción... Después de este primer segmento (y aunque ya se había insinuado con anteirioridad una cierta sensación de impericia) es cuando Notan comienza su particular pelea con la cámara, ofreciendo proclamas incontinentes de arritmia. Quiere hacer cine de autor y ofrecer imágenes subyugantes, deudoras seguramente del mundo del cómic, pero no sabe conjugar los elementos presupuestarios con los que cuenta con la intransferible personalidad que definía a sus primeros trabajos. Y, sobretodo, naufraga en la composición, dirección, montaje, narración de las escenas de acción y riesgo; naufragio creativo que alcanza un deficitario cenit en el mismísimo climax final, demasiado largo y confuso como para que pueda interesar a alguien tras 140 minutos de interminable proyección...
Un demérito seguramente atribuible a su segunda unidad, en fin, que el bueno de Notan no puede ni sabe remontar de ninguna manera en un final tan estruendoso y prescindible que sabotea, y de qué manera, las interesantes propuestas (formales y conceptuales) sugeridas en muchos de los minutos precedentes.
Lo más destacado: Cristian Bale: el mejor Batman desde... Adam West.
Lo menos destacado: el nulo punch de Katie Holmes incapaz de variar su rol de Dwason Creek.
Calificación: 6
14/07/2005 21:06 Enlace permanente. Tema: críticas.
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Kapewaken
Mejor Batman que Adam West? Lo dudo. No sabes que "todo eso" es suyo?
Fecha: 14/07/2005 21:18.
Autor: Agente Cooper
Como he dicho en muchos foros y blogs, "Batman Begins" me decepcionó por muchas razones (lo endeble del comisario Gordon, las frases trascendentalmente baratas de Neeson, el montaje confuso de la acción, desaprovechar el Arkham Asylum, no profundizar en la ambigüedad moral de Batman suficientemente, etc...) . No quiero repetirme, así que me referiré a algo que aludes, Bango: la dirección de Nolan. Y es que el bueno de Nolan, tras películas tan excelentes como Memento e Insomnio, creo que ha sido fagocitado por el cine comercial. No sé si todo esto le ha venido grande o si los productores le han atado en corto, pero lo cierto es que su película es demasiado impersonal. Yo la esperanza que tengo es que, en la continuación, con el Joker y los locos del Arkham Asylum sueltos, tenga más libertad y recupere su pulso.
Y sí, Christian Bale vuelve a brillar (qué grandísimo actor) y Katie "boca torcida" Holmes tiene un papel intrascendente.
Y sí, Christian Bale vuelve a brillar (qué grandísimo actor) y Katie "boca torcida" Holmes tiene un papel intrascendente.
Fecha: 15/07/2005 01:18.
Autor: Andolini
Luces y sombras en Batman Begins, como no podía ser de otra manera. Lo siento, disiento, y asiento. Puaf de rima, mil perdones. Empiezo por lo segundo: impericia en el rodaje de escenas de acción. OK. Siguen haciendo primeros planos de botas y codos, rodeados de barridos por todas partes, y aquí no hay quien se entere (frente al estupendo rodaje de la acción de Spielberg en La Guerra de los Mundos). Secuencia final: demasiado larga y carente de tensión. Clímax de gatillazo. OK. Pero... De las anteriores entregas sólo se salvaba la primera ligeramente gracias a Jack/Joker. Aquellas, y esto son gustos personales, eran demasiado "payasas", al igual que la serie protagonizada por Adam West, aunque allí ya avisaban. Pero es que Nolan ha preferido tirar de Frank Miller... y aquí llega el Batman que ha cautivado de verdad, el gótico, el oscuro, el detective sin superpoderes, ultraentrenado y equipado de gadgets maravillosos. Oh baby this is what I like. Y final abierto... Ummm quiero más, para que mejoren la primera sí, porque es muy mejorable, pero para que sigan en esta vía. El Agente Cooper, a quien respeto por sus comentarios y con quien comparto su afición por la bollería y el café, realiza el comentario tipo: "yo habría...". Pues no, ya está hecho. Qué le vas a hacer. y para terminar: destacáis a Bale, yo me quedo con Caine. Qué lujo.
Fecha: 15/07/2005 13:11.
Autor: Dr Zito
J.P., totalmente de acuerdo con usted.
La primera mitad es lo mejor, en especial por dependencia mutua entre el Bien y el Mal.
Me dio la sensacion de que Nolan filmaba la accion con cierta desgana porque a el le interesaba mas la primera parte del film. Aunque admito la interpretacion alternativa que dice que la confusion esta rodada a proposito.
En cuanto a la Holmes, pues si, esta horrenda. Pero no ayuda el papel de florero que las grandes producciones de Hollywood asignan continuamente a las mujeres.
La primera mitad es lo mejor, en especial por dependencia mutua entre el Bien y el Mal.
Me dio la sensacion de que Nolan filmaba la accion con cierta desgana porque a el le interesaba mas la primera parte del film. Aunque admito la interpretacion alternativa que dice que la confusion esta rodada a proposito.
En cuanto a la Holmes, pues si, esta horrenda. Pero no ayuda el papel de florero que las grandes producciones de Hollywood asignan continuamente a las mujeres.
Fecha: 15/07/2005 14:39.
Autor: J. P. Bango
No. No dije que fuera mejor que Adam West. Pero que Bale es un magnífico actor (en especial para roles turbadores) no me cabe ninguna duda.
Agente, me gustaría conocer las fuentes tebeísticas que comentas para poder esperar con algo más que curiosidad esa segunda parte (o quinta, o lo que sea) que ya anuncian.
Andolini: sus comentarios no tienen desperdicio. Si se pasara más por aquí los trasladaría a la portada y me jubilaba ;)
P.D.: Tampoco me gustan las películas precedentes de Batman.
Dr. Zito: me apunto a la teoría de la confusión consciente. Quizá un segunda visionado afine mi primera impresión pero, de momento, deberían haberlo anunciado con antelación (para no llevarse chascos).
En cuanto a la Holmes, uff. ¿Será el doblaje?
Agente, me gustaría conocer las fuentes tebeísticas que comentas para poder esperar con algo más que curiosidad esa segunda parte (o quinta, o lo que sea) que ya anuncian.
Andolini: sus comentarios no tienen desperdicio. Si se pasara más por aquí los trasladaría a la portada y me jubilaba ;)
P.D.: Tampoco me gustan las películas precedentes de Batman.
Dr. Zito: me apunto a la teoría de la confusión consciente. Quizá un segunda visionado afine mi primera impresión pero, de momento, deberían haberlo anunciado con antelación (para no llevarse chascos).
En cuanto a la Holmes, uff. ¿Será el doblaje?
Fecha: 15/07/2005 22:36.
Autor: Daniel
Demasiado críticos. La verdad es que yo salí con muy buen sabor de boca del cine. Me gusta Nolan, me encanta Bale. No recuerdo una adaptación de superhéroe tan fuerte como ésta.
Me parece que la historia de Nolan ha enriquecido al propio personaje, tanto con su aventura en busca de la raíz del mal (donde, igual son imaginaciones mías, he percibido un cierto guiño a la actualidad), como por el desencadenante del héroe.
En cuanto a Bale, ha llegado donde no llegó Keaton en lo referente a la humanidad y al mundo interior del personaje. Es mi actor joven favorito, con Edward Norton y Johnny Depp.
Estoy de acuerdo con que el rollo profundo flaquea con Neeson, cuyo personaje no alcanza el peso que se le pretende en la historia. Bueno, y por supuesto con lo de la Holmes.
Me gustaría volver a ver la peli.
Un saludo a todos.
Me parece que la historia de Nolan ha enriquecido al propio personaje, tanto con su aventura en busca de la raíz del mal (donde, igual son imaginaciones mías, he percibido un cierto guiño a la actualidad), como por el desencadenante del héroe.
En cuanto a Bale, ha llegado donde no llegó Keaton en lo referente a la humanidad y al mundo interior del personaje. Es mi actor joven favorito, con Edward Norton y Johnny Depp.
Estoy de acuerdo con que el rollo profundo flaquea con Neeson, cuyo personaje no alcanza el peso que se le pretende en la historia. Bueno, y por supuesto con lo de la Holmes.
Me gustaría volver a ver la peli.
Un saludo a todos.
Fecha: 17/07/2005 14:05.
Autor: Agente Cooper
Bango, no sé si para la segunda parte Nolan y compañía se basarán el algún cómic o no. "Batman Begins" toma elementos directamente del cómic "Batman: Año Uno" (publicado recientemente por Planeta en el coleccionable que le está dedicando al personaje, y al mísero precio de 1 euro). El "Año Uno" es una obra maestra absoluta de Frank Miller. Grandísimo, de verdad.
Ahora bien, en la segunda parte no sé por dónde tirarán. Lo que está claro es que ahí estará el Joker. Buena noticia. La némesis del héroe a la palestra.
Ahora bien, en la segunda parte no sé por dónde tirarán. Lo que está claro es que ahí estará el Joker. Buena noticia. La némesis del héroe a la palestra.
Fecha: 17/07/2005 18:09.
Autor: Andolini
Estimado anfitrión. Gracias por su comentario firmado con sonrisa picarona. La verdad es que me paso muy a menudo por esta nuestra casa catódica ("Cuesta váyase"), pero no participo más porque estoy demasiado de acuerdo con vuecencia, y ya sabe: "que así es la rosa, no la toques más". Saludos. Espero con ansia su comentario sobre Sin City, si los distribuidores se ponen de acuerdo.
Fecha: 18/07/2005 10:18.
.