La Isla de Michael Bay: Clonando tópicos

Los clones, ya lo dije en su momento , se habían paseado por la esfera cinéfila con poca profusión insertados, sobretodo, en productos de género (El Sexto Día), cuando no como salvaguarda de guionistas obligados a realizar una cuarta parte sobre mimbres anteriormente calcinados... (Alien Resurrección). La Isla, como también Aeon Flux o –incluso- El Ataque de los Clones, lleva la temática clónica hasta un extremo puramente vanguardista, eso sí, dentro de los estrictos códigos del cine de acción hiperbólico.

Y es que no empieza mal esta cinta, La Isla de Michael Bay, con una historia de clones y multinacionales médicas de última generación subsumidas en un futuro cercano donde aquél de alto poder adquisitivo puede llegar a comprarse una mayor longevidad basada en la antigua técnica de los repuestos...

 

 

Es interesante, insisto, su premisa y, más aún, un desarrollo inicial apoyado en la eficacia de un macguffin evocador: una prometida estancia en una isla idílica ofrecida como una prebenda que reciben aquellos que, de entre los supervivientes a una contaminación global (¿retazos de 12 monos?), son seleccionados mediante un sorteo por un poder fáctico, aparentemente, dadivoso.

Esta primera parte, la más sugestiva de la película, se fundamenta en conceptos existenciales subliminalmente entroncados con el THX 1138 de George Lucas, obra con la que comparte además una cierta paridad estética (y un par de planos: nada grave en una obra cuyo leitmotiv argumental tiene su origen en los clones...), o el 1984 de Orwell (o incluso al Brave New World de Huxley), referentes habituales de este tipo de producciones y que, de paso, siguen mostrando la vigencia de la mayoría de las insinuaciones que las hicieron legendarias...

Pero lo bueno pasa y en el Cine de Michael Bay suele pasar muy rápido, en este caso, pasa cuando el exhibicionismo incontrolable del cineasta comienza a adueñarse de la película, justo el momento en que la obra de Lucas acababa, es decir, cuando el protagonista asomaba su cabeza por la alcantarilla y se encontraba con una realidad diferente a la que le habían contado.

Y con más de setenta minutos por delante y un altísimo presupuesto que gastar, a Michael Bay y su diseñador de producción no se les ocurre otra cosa que convertir una persecución de raíz apasionante en una orgía de disparos y explosiones, digitalmente coreografiados, que dan paso a un buen número de soluciones argumentales y físicas que rebasan, más que generosamente, cualquier límite de verosimilitud...

Quizá, el mayor déficit de esta película es que se niega a sacar partido de la ingente colección de buenas intenciones que apunta su entramado (aun tangencialmente), siendo digno de destacar el poco partido que son capaces de extraer sus responsables de una subtrama tan substanciosa (tan hitchcockniana en realidad, por eso le gustaba tanto a Verhoeven) como es el juego de identidades que, justamente, la define; motivo temático que Bay apenas si llega a utilizar y cuando lo hace, lo hace con fines, digamos, sensacionalistas...

La Isla, en fin, se resuelve como un producto entretenido y cimbreante, digerible y olvidable, que recoge lo mejor y lo peor del cine de Michael Bay en poco más de dos horas (un logro dado los precedentes): una cinta de consumo rápido y de más rápida aún resolución, cuestionable en algunos aspectos (todos ellos relacionados con su falta de mesura) y superable en otros, y pesar de ello, de todo, o quizá por todo ello, se presenta, también así yo la considero, como lo mejor que ha realizado su director hasta la fecha.

No hay más pero es suficiente. Michael Bay aprueba: es la primera vez y hay que celebrarlo. Pero, personalmente, sigo sin perdonarle que hiciera Armaggedon.

Lo más destacado: que todavía quede lugar para una tenue reflexión entre tanto artificio y pirotecnia.

Lo menos destacado: la (extraordinaria) rapidez y el (escaso) calado dramático con el que los protagonistas asumen su verdadera condición.

Calificación: 5,5

05/06/2006 23:57 Autor: bango. Enlace permanente. Tema: críticas.

Comentarios » Ir a formulario


Autor: Roberto

Completamente de acuerdo con su reseña, que me ha parecido deliciosamente justa. Lo peor de "La isla" no es su hipertrofiado desarrollo que se desmelena totalmente a partir de que los clones aterrizan en el "mundo real", sino precisamente lo que comenta: lo que pudo haber sido pero finalmente no fue. Una pena, porque a pesar de ser un pastiche de influencias primarias, podía haber escarbado por otros sitios.

Saludos

Fecha: 06/06/2006 12:28.



Autor: Azrael

Parece que últimamente estamos condenados a ver desaprovechado a Sean Bean, una pena.

Fecha: 07/06/2006 11:05.


gravatar.com
Autor: bicho

Completamente de acuerdo. Pero ¿a que está monísima Scarlett?

Fecha: 07/06/2006 13:57.


gravatar.com
Autor: Alvy Singer

Scarlett Johansson y la horrible sensación que tienes a los 20 minutos pensando "y si la hubiera dirigido Spielberg ( u otro director) " salvan esta entretenidilla cinta.

¡Un saludo!

Fecha: 07/06/2006 18:53.


gravatar.com
Autor: Max Renn

A mí me pareció infumable. Que sí, que el comienzo tiene interés, que es plenamente reconocible porque bebe de ilustres precedentes... pero es que, por después, se desata un caos absoluto que consiste en correr y explosiones, sin mesura alguna. La saturación es total.
Y luego, el amigo Bay, se encarga de atormentarme con sus movimientos de cámara y montaje acelerado.
Mi recuerdo es nefasto.

Fecha: 07/06/2006 19:53.


gravatar.com
Autor: J. P. Bango

Yo tengo la teoría que el Cine de Bay es auténticamente un Cine de Autor: pocas cinematografías son tan reconocibles...

Y sí. Ya solo por Scarlett Johanson ya merecería el aprobado..

Fecha: 07/06/2006 23:15.


gravatar.com
Autor: EKI

Completamente de acuerdo... en lo de que es Cine de Autor!!!

Michael Bay es una filosofia de vida por si mismo :P

http://what-ifs.blogspot.com/2006/04/harry-potter-4-y-el-cliz-de-fuego-por.html

Fecha: 09/06/2006 17:59.



Autor: frastraslafra

Scarlett hace que la película vale la pena. Y para verla más de una vez.
Hablando en serio, no hay que ser tan duros, la película no es pretensiosa y nos da lo que promete, fuegos artificales y un rato divertido. (No deja de ser mala por eso, pero no decepciona!)

Fecha: 12/06/2006 20:13.


Añadir un comentario




No será mostrado.






Blog creado con Blogia. Derechos de autor con . Estadísticas. Suscribir RSS. Admin.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras; Emprendedor ven a Iniciador Aragón.