Blogia
El Cronicón Cinéfilo

Palabra de Kubrick

2001 es una experiencia no verbal; de dos horas y 19 minutos de película, sólo hay un poco menos de 40 minutos de diálogo. Traté de crear una experiencia visual que trascendiera las limitaciones del lenguaje y penetrara directamente en el subconsciente con su carga emotiva y filosófica. Como diría McLuhan, en 2001 el mensaje es el medio. Quise que la película fuera una experiencia intensamente subjetiva que alcanzara al espectador a un nivel interno de conciencia como lo hace la música; "explicar" una sinfonía de Beethoven sería castrarla levantando una barrera artificial entre la concepción y la apreciación. Eres libre de especular como quieras acerca del significado filosófico y alegórico del film -y esa especulación es una indicación de que ha triunfado en llevar a la audiencia a un nivel más profundo- pero no quiero trazar un camino verbal para 2001 que cada espectador se sienta obligado a seguir o incluso tema haber perdido el hilo. Creo que si 2001 triunfa, es en llegar a un amplio espectro de gente que no había tenido un pensamiento sobre el destino del hombre, su papel en el cosmos y su relación con más altas formas de vida. Pero incluso en el caso de alguien que es más inteligente, ciertas ideas encontradas en 2001 pueden, si se presentan como abstracciones, caer a menudo sin vida y es automáticamente asignado a la oportuna categoría intelectual; experimentado en un contexto cinematográfico visual y emocional, sin embargo, tocan la fibra más profunda de la existencia de cada uno

4 comentarios

Anto -

Por lago es un maestro para muchos. SIcen que su temperamento era casi tan glorioso como su genialidad. en parte puede encontrarse ahi su secreto.

J. P. Bango -

Sí. Estoy de acuerdo que 2001 responde a las necesidades de una época concreta, al menos en cuanto a temática.

Para mí sigue siendo una experiencia cinematográfica fascinante y un ejemplo paradigmático del "Cine Total", aquel cuya propuesta seduce y cautiva a (casi) todos los sentidos.

No es fácil asistir a obras de tal naturaleza y, por descontado, todas tocan la "fibra", como bien dice Vito, aunque no se sepa muy bien expresar el porqué.

Por cierto, que McLuhan y su teoría está presente no sólo en la concepción del film sino dentro de su entramado en cuanto define gráficamente al hombre como "ente" transformado por las servidumbres de la tecnología y el desarrollo...

REFO -

Si es que hasta el axioma de McLuhan tenía sentido entonces.

Siempre he pensado que 2001 se estrenó en un momento determinado, que fue un acontecimiento necesario en la época. Si se rodara ahora no tendría sentido.

El cine tiene un antes y un después de 2001.

Vito Burgos -

Hola Bango.
Gracias por enlazarme, por mi parte haré lo mismo. Excelente posteo e intensas palabras del maestro Kubrick, creo que pr ahi va el mejor cine el que toca la fibra que va más alla de la palabra, cuando uno sale de la sala de cine y dice: vaya, no sé por qué estoy tan emocionado.